DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Ticari Satım ve Açık Hesap İlişkisine Dayalı ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Müzesi arkasındaki otelin izolasyon işlerini yapıp teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, her ne kadar davalı borca itiraz etse de takip sonrası ....... TL kısmi ödeme yaparak borcu ikrar ettiğini beyanla ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin yapılan iş karşılığı ödemeleri yaptığını, cari hesap kayıtlarından anlaşılacağı üzere; ...... tarihinde davacı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/950 KARAR NO : 2023/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... ... ÜYE : ... * ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2020/93 Esas, 2022/128 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Ticari Satım ve Açık Hesap İlişkisine Dayalı ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Müzesi arkasındaki otelin izolasyon işlerini yapıp teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, her ne kadar davalı borca itiraz etse de takip sonrası ....... TL kısmi ödeme yaparak borcu ikrar ettiğini beyanla ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin yapılan iş karşılığı ödemeleri yaptığını, cari hesap kayıtlarından anlaşılacağı üzere; ...... tarihinde davacı tarafından ..... seri nolu ...... TL tutarındaki hizmet faturası düzenlendiğini, ...... tarihinde müvekkil tarafından, davacıyla anlaşılan toplam işe karşılık ...... keşide tarihli ....... TL tutarındaki çek verilerek bir ödeme yapıldığını, ...... tarihinde davacı şirket tarafından ....... seri numaralı ....... TL tutarındaki hizmet faturası düzenlendiğini, ...... tarihinde yine davacı şirket tarafından ...... seri numaralı ...... TL tutarındaki hizmet faturası düzenlendiğini, ...... günü cari hesap bakiyesini kapatmak amacıyla müvekkilinin davacıya ....... TL tutarında EFT yaptığını, her ne kadar ....... TL kısmi ödemenin takip sonrası yapıldığı ileri sürülmüşse de ödeme emrinin .......'de tebliğ edildiğini, hesap bakiyesi ....... tarihine kadar sadece ...... TL iken ....... TL üzerinden kötü niyetli takip yapıldığını, takip konusu faturaların ....... TL'lik kısmının zaten müvekkilince verilen ...... keşide tarihli çek ile aylar öncesinde ödendiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı tarafından ..... tarihli çekin davalı tarafından davacı tarafa teslim edilmediği ve teslim edildiği kabul edilse dahi avans çeki olarak tesliminin ispatlanamadığı, faturalardan kaynaklı alacak miktarı olarak ...... TL bedelden icra takibinden sonra fakat dava açılmadan önce davalı tarafça yapılan ........ TL'lik ödemenin mahsup edildiği, davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak miktarının ....... TL olduğu tespit edilerek, her ne kadar takipte faiz talep edilmişse de davacı tarafça davalı tarafa karşı takip yapılmazdan önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair dosy...