İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2023 tarih ve 2022/766 Esas - 2023/489 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/04/2008 tarihinde Ali Rıza Avni Bulvarını takiben çevik kuvvet istikametinden Hasan Tahsin Caddesi istikametine yol alan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu yaya konumunda bulunan ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelişinde dava dışı araç sürücüsü ...'un...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1929 KARAR NO : 2023/1582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 (Dava) - 05/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/766 Esas - 2023/489 Karar
İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2019/302 ESAS - 2019/544 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2023 tarih ve 2022/766 Esas - 2023/489 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/04/2008 tarihinde Ali Rıza Avni Bulvarını takiben çevik kuvvet istikametinden Hasan Tahsin Caddesi istikametine yol alan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu yaya konumunda bulunan ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelişinde dava dışı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/A, 47/B, 84/A maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu yaralanan ...'in Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinden aldığı Sağlık Kurulu Raporu'nda %9 oranında malul olduğu, davacı kurum tarafından alınan medeksper raporunda da %9 maluliyet oranının rasyonel düzeyde olduğunun tespit edildiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından kaza sonucu malul kalan ... maluliyet tazminatı talebiyle davacı kuruma başvurduğunu, davacı kurumca 14/01/2016 tarihinde ... hesabına 36.499,00-TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tespit tutanağında ve İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/2615 Esas, 2010/772 Karar numaralı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu, ...in kusursuz olduğunun tespit edildiği, kazada kusurlu bulunan aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmadığından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi uyarınca davacı kuruma ilgili belgeler ile müracaatı sonunda dava konusu kaza nedeniyle malul kalan kazazedeye ödemede bulunulmuş olmasından ve sigortasız araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu bulunmasından dolayı, ...'nın araç sürücüsüne ve araç maliki ...'ye rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle davacı kurum tarafından ... aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/6648 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü...