DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.09.2023 gün ve 2023/721 Esas 2023/694 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 29.05.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nın idaresindeki ... plakalı araca %100 ve asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin sürekli ve geçici...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2097 KARAR NO : 2023/1913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.09.2023 NUMARASI : 2023/721 E. 2023/694 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.09.2023 gün ve 2023/721 Esas 2023/694 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 29.05.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nın idaresindeki ... plakalı araca %100 ve asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik zararı , bakıcı ve tedavi gideri zararı oluştuğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davada taşıyan ve sürücü olan diğer davalılara da husumet yöneltildiğinden daha özel nitelikli Ticaret Mahkemesi görevli olduğu kanaatine varılarak görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek davacı yolcu ile davalı şirket arasında yolcu taşıma sözlemesi bulunmadığını bu nedenle davada 6102 sayılı TTK'nın 1483.maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, mahkemece her ne kadar davacı ile davalı arasında yolcu taşıma sözleşmesi kurulduğundan bahsedilmiş ise de davacının davalı ... A.Ş'ye ait otobüste yolcu konumunda bulunmayıp dava dışı ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu olduğunu bu nedenle davalıların müvekkiline karşı haksız fiil kapsamında sorumlu olduklarını ve buna göre Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, çift taraflı trafik kazasında dava dışı araçta yolcu olarak bulunan davacının davalı tarafın sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın kusurlu olduğu iddiasıyla oluşan kazadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava...