Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.08.2023 gün ve 2023/153 D.İş 2023/153 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekili, ...'nun 05.08.2023 tarih...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1830 KARAR NO : 2023/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.09.2023 NUMARASI : 2023/153 D.İş 2023/153 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 07.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.08.2023 gün ve 2023/153 D.İş 2023/153 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekili, ...'nun 05.08.2023 tarih 2023.E.35110 Esas K-2023/248803 Karar nolu kararında davalının müvekkiline 1.514,54 TL ana para, 1.514,54 TL ilam vekalet ücreti, 1.230,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 4.259,08 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki, bankalardaki hak ve alacaklarını ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesince talep konusu edilen miktarın 4.259,08 TL olması nedeniyle talep konusu edilen ve karara konu miktarın karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 07.11.2023