Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.09.2023 gün ve 2023/618 E. 2023/525 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, hamili olduğu ... Bankası Erzurum ... Şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., ... Seri Numaralı, 15.03.2023 keşide tarihli, 150.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, belirterek; kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, hamiline düzenlenen, ... Bankası/... şubesine ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1627 KARAR NO : 2023/1605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.09.2023 NUMARASI : 2023/618 E. 2023/525 K. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.09.2023 gün ve 2023/618 E. 2023/525 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, hamili olduğu ... Bankası Erzurum ... Şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., ... Seri Numaralı, 15.03.2023 keşide tarihli, 150.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, belirterek; kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, hamiline düzenlenen, ... Bankası/... şubesine ait 19/03/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL tutarlı çek hakkında 01/08/2023 tarih 2023/262-466 E.K sayılı kararı ile çekin iptaline karar verildiği, kararın17/08/2023 tarihinde kesinleştiği, dava dilekçesi ekinde sunduğu çek görüntüsünde ... seri numarasının bulunmadığı, 2023/262 Esas sayılı dosyasında sunulan ve ilanları yapılan çek görüntüsü ile işbu dosyada sunulan çek görüntüsünün aynı olduğu, aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması gerektiği, belirterek; kesin hüküm nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/08/2023 tarihli 2023/262 E. 2023/466 K. sayılı ilamında ...bankası Erzurum/... şubesine ait 19/03/2023 keşide tarihli keşidecisi ... olan 318837 seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, davaya konu çekin ise ...bankası Erzurum/... şubesine ait keşideye yeri ... olan ... seri numaralı 15.03.2023 keşide tarihli 150.000-TL tutarlı çek olduğununu, her iki çekin keşide tarihi ve seri numarası farklı olduğunu, çek zayi davasında verilen kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, yaklaşık olarak ispat şarlarının oluştuğunu, belirterk; krarın kaldırlmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2. Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline...