Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2023 tarih 2023/446 Esas 2023/484 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin iş yerinde muhafaza edilmekte olup, yapılan kontroller esnasında karar defterinin yerinde olmadığının görüldüğünü, defterin hırsızlığa konu olmuş olabileceğinin değerlendirildiğini, ancak hırsızlığın yapıldığı tarih bilinmediğinden ve başkaca bir emare bulunmadığından soruşturmaya konu edilemediğini, bu konuda ilan verilip Vergi Dairesine başvurulduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1607 KARAR NO : 2023/1390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.09/.023 NUMARASI : 2023/446 E. 2023/484 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 09.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2023 tarih 2023/446 Esas 2023/484 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin iş yerinde muhafaza edilmekte olup, yapılan kontroller esnasında karar defterinin yerinde olmadığının görüldüğünü, defterin hırsızlığa konu olmuş olabileceğinin değerlendirildiğini, ancak hırsızlığın yapıldığı tarih bilinmediğinden ve başkaca bir emare bulunmadığından soruşturmaya konu edilemediğini, bu konuda ilan verilip Vergi Dairesine başvurulduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi hükmü gereğince yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet ve hırsızlık sebebi ile zayi belgesi talep edilebileceğini, tacirin defterlerinin korunması amacıyla, gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olmasını ve onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle zayinin gerçekleşmiş olması gerektiğini, talep konusu karar defterinin saklanmasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği ve zayi belgesi verilmesi şartlarının mevcut olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, müvekkilinin defter ve belgelerinin korunmasında gerekli önemi gösterdiğini, kasten sebep olması düşünülemeyeceğine göre ziyaın müvekkiline rağmen gerçekleştiğinin kabulünü gerektiğini, her zaman çelik kasada saklama şeklinde bir beklentinin mümkün olamayacağını, yerel mahkemenin karar defteri için bu nitelikte zorlaştırıcı bir arayış içinde olmasının mağduriyete sebep olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde z...