DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2023 ara karar tarihli ve 2023/424 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkiline Akhisar 1. Noterliği'nin 15.05.2023 tarih ve 06523 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile ihtarnameye muhatap diğer şirketlerden ... Ltd.Şti.ndeki ortaklığından dolayı 23.475.769,66-TL.sının ödenmesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1610 KARAR NO : 2023/1409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 (Dava) - 16/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/424 Esas ( Derdest Dosya ) DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2023 ara karar tarihli ve 2023/424 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkiline Akhisar 1. Noterliği'nin 15.05.2023 tarih ve 06523 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile ihtarnameye muhatap diğer şirketlerden ... Ltd.Şti.ndeki ortaklığından dolayı 23.475.769,66-TL.sının ödenmesinin istendiğini, taraflarınca İzmir 11. Noterliği'nin 22.05.2023 tarih ve 4038 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile "Müvekkil keşide eden bankanız müşterisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti.ndeki %50 lik hissesini Akhisar Noterliğinin 23.08.2013 tarih ve 9993 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile ...e devretmiştir. 10 yıla yakın bir zamandır, bankanız ile ticari veya bireysel kredi ilişkisi içinde bulunan ... Ltd.Şti. ve/veya bu şirketin tek hissedarı ... ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmamaktadır. Müvekkilin 10 yıldan daha eski döneme dayanan, borçlunuz şirketin kullandığı kredi bedellerinden sorumlu olması düşünülemez. Müvekkil keşide eden, ... Ltd.Şti.nde hissedar olduğu dönem zarfında (o da hisse devrini gerçekleştirildiği dönemden 1 veya 2 yıl öncesindeki bir zaman diliminde) bankanız ile şirketin kullandığı krediye kefil olmasını sağlayan kefalet sözleşmesini imzaladığını anımsamaktadır. Akhisar 1. Noterliğinin 15.05.2023 tarih ve 06523 yevmiye sayılı ihtarnamede muhatap gösterilen tüm taraflar ile birlikte müvekkil keşide edenin sorumlu tutulabilmesi için müvekkil keşide edenin bankanız ile imzaladığı kredi sözleşmesinin zamanaşımına uğramamış olması lazım gelir. Sonuç olarak; işbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğini takip eden 1 gün içinde uhdenizde bulunan müvekkilin imzaladığı kredi sözleşmesinin bir nüshasının tarafımıza iletilmesi,.." talepte bulunulduğunu, ihtarnamenin davalı bankaya tebliğ edilmesine rağmen taraflarına olumlu bir yanıt verilmediğini, Merkez Bankasından sonra en fazla kurumlar vergisi ödeyen kurum olan davalı bankanın arşiv kapasitesinin 10 yıldan daha uzun bir süre üzerinden geçmiş olsa da, müşterisine imzalattığı kredi sözleşmelerini saklayabilecek boyutta olduğunu değerlendirdiklerini, ... İnş. Ltd.Şti.ne 1.500.000...