DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.12.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2017/446 Esas 2020/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü, ...nın ise maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafça sigortalanan ... plakalı aracın kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/665 KARAR NO : 2023/1776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2017/446 Esas 2020/15 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.12.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2017/446 Esas 2020/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü, ...nın ise maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafça sigortalanan ... plakalı aracın kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, hasar tespiti için İzmir 1. Sulh Hukuk Mah 2017/24 D. İş dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda aracın hasarsız rayiç değerinin 43.000 TL olup, onarımının ekonomik olmayacağından perte ayrılması gerektiği, mevcut haldeki değerinin 10.000 TL olduğu bu sebeple de toplam hasar bedelinin 33.000 TL olacağının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından, araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli olarak şimdilik 250 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04.12.2017 tarihli ön inceleme celsesinde dava dilekçesinde talep ettiği 250,00 TL tazminatın 200,00 TL'lik kısmının hasar bedeline, 50,00 TL'lik kısmının değer kaybına ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili, davacının söz konusu taleplerinin ileri sürebilmesi için öncelikle davaya konu aracın maliki olması gerektiğini, oysa dava dilekçesinde davacının da açıkça kabul ettiği gibi hasarlanan aracın maliki dava dışı ... olduğunu, dolayısıyla ZMMS Genel şartları ve ilgili mevzuat uyarınca davacının işbu davayı açmakta hukuki bir menfaatinin ve hakkının bulunmaması nedeniyle davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davacının öncelikle iddia ettiği zarar ile dava konusu kaza arasındaki illiyet bağını ve kusur oranlarının bilirkişi incelemesiyle ispat etmesi gerektiğini, temerrüt halinde yasal faize hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü 13.250,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybına ilişkin tazminat talebinin reddine, delil tespiti hasımsız ...