Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Bozüyük 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalı şirket ile aralarında görülmekte olan 2023/39 esas sayılı dosyada müvekkilinin maluliyet oranının tesbitine ilişkin dava bulunduğunu, anılan dosyada şirketin iflas tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı şirketin iflasının kapatılmasına dair karar verildiği ve tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olunduğunun belirlendiğini, bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulacağını, aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2157 KARAR NO: 2023/1893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2023/188 Esas - 2023/412 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Bozüyük 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalı şirket ile aralarında görülmekte olan 2023/39 esas sayılı dosyada müvekkilinin maluliyet oranının tesbitine ilişkin dava bulunduğunu, anılan dosyada şirketin iflas tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı şirketin iflasının kapatılmasına dair karar verildiği ve tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olunduğunun belirlendiğini, bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulacağını, aynı nedenle davada taraf ehliyeti de kalmayacağını, HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olup, resen gözetilmesi gerektiği, TTK.nun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." düzenlemesi getirildiğini, dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin anılan hükümler gereğince ihyası mümkün olduğunu, davanın yalnızca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile iflas tasfiyesini yürüten iflas idare memurlarına (veya tasfiyenin mahiyetine göre icra müdürülüğüne) husumet yöneltilerek açılması gerektiğini, terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler ve açıklanan yasal hükümler çerçevesinde taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket hakkında davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Şirketin ihyası davasında davalı yanın Ticaret Sicili Müdürlüğü olması dolayısıyla Ticaret Sicili Müdürlüğünü davaya dahil etmek için süre verilmeden davanın reddedilmiş olması tamamlanabilir dava şartının niteliğine aykırı olduğunu, ihya davasında husumetin davalıya yöneltilmiş olması sebebiyle davanın reddedilmiş olup tamamlanabilir nitelikteki dava şartlarının eksik olduğu durumlarda taraflara süre verilmesi gerektiğini, daha önce açtığı ihya davalarında tarafına tensip zaptında Ticaret Sicili Müdürlüğünü davaya dahil etmek için süre verildiğini, (örneğin Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 Esas). Bunun aksi hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil ettiğ...