İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 24/09/2023 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.10.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 2., 4., 5. ve 9. maddelerinde alınan kararların geçersizliğine/ hükümsüzlüğüne (yoklukla malul olduğuna, butlanla batıl olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde iptaline) karar verilmesi ve bu kararların "gündemin 5. ve 9. maddelerinde alınan kararların" yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin talebi, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkin olduğu;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2173 KARAR NO: 2023/1894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/58 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 24/09/2023 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.10.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 2., 4., 5. ve 9. maddelerinde alınan kararların geçersizliğine/ hükümsüzlüğüne (yoklukla malul olduğuna, butlanla batıl olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde iptaline) karar verilmesi ve bu kararların "gündemin 5. ve 9. maddelerinde alınan kararların" yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin talebi, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkin olduğu; ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacının haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden bahsedilmesinin bu aşamada mümkün olmadığı, ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, taraf menfaatleri de gözetildiğinde genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması koşullarının oluşmadığı kanaatiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin müteveffa babası Dr...'in, 29.10.2021 tarihinde vefatı üzerine, miras nedeniyle paylarının arttırıldığını, 01.09.2022 tarihinde erteleme nedeniyle 26.10.2022 tarihinde davalı şirketin merkezinde ikinci toplantı yapıldığını, gündemin 5. maddesi ile "Yönetim kurulu üyelerinden ...'e brüt 420.000-TL huzur hakkı ödenmesine ve Yönetim Kurulu üyesi ...'e şirkette fiilen SGK'lı olarak çalıştığından dolayı ayrıca huzur hakkı ödenmemesine" karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerine verilecek huzur hakkının ölçülü olması gerektiğini; 9 nolu karar ile "Yönetim Kurulu üyelerine, TTKnın 395. ve 396. Maddelerinde sayılan izinlerin verilmesine" ilişkin olup, bu kararın şirketin hem ortağı hem de yönetim kurulu üyesi olan ... oylarıyla ile alındığını, yönetim kurulu üyesi ... oydan yoksun olduğundan ve gündeme ilişkin yapılan oylamaya bu kişi katılamayacağından ilgili kararın hükümsüzlüğüne ve icrasının durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek gündemin 5. ve 9. başlıklarına ilişkin kararların icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6100 sayılı TTK'nin 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üy...