E. 2023/1293 K. 2023/1224

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1293 Esas KARAR NO: 2023/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2023 NUMARASI: 2023/66 Esas, 2023/576 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; taraflar arasında 2020 yılı Nisan ayında düzenlenecek ...'na katılım hususunda, 14/01/2020 tarihli fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin fuar katılım bedeli olarak toplam 72.396,17 TL ödediğini, davalı şirket corona virüs salgınına rağmen bazı fuarları gerçekleştirmesine rağmen, ... salgın gerekçesiyle iki kez ertelediğini, davalının borcunu ifa etmekte temerrüde düşmesi ve borca aykırılıktaki direngen tavrı nedeniyle Bursa ... Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüklerini, yine Bursa ... Noterliğinin 02.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenen fuar katılım bedelinin iadesini talep ettiklerini, bedelin iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa ... İcra Dairesinde takip başlattıklarını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine yetki itirazını kabul ettiklerini ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini, davalının bu kez borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; sözleşmenin 32. maddesi gereğince davada Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında, çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, taraflar arasında, 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak sözleşmeye konu fuar organizasyonunun Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, neticede ertelenen fuarın 10 ile 14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların haklarının aynen korunduğunu, fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Fuar Katılım Sözleşmesi"nin 32. maddesinde sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, taraflar arasındaki yetki anlaşmasının HMK'nın 18. maddesinde belirtilen kesin yetki hallerinden olmadığı,...