DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/191 KARAR NO : 2023/251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2017/434 E., 2021/193 K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını, delil listesinde yazılı bulunan delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, tazminat raporunun aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanı tarafından düzenlenmesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarına uygun iskontolu hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ...... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bakıcı ücreti talebine itiraz ettiklerini, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp olmadığının, ödemeye esas alınabilecek tüm belgeler toplanmadan müvekkilinin temerrüde düşmediğini,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ......... TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olarak belirlendiğini, bu süre boyunca müvekkilinin tam gün bakıcı hizmetine muhtaç olduğunu, üç haftalık bakıcı hizmetine muhtaç kalacağına dair tespitin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda bu hususta...