DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile, davalı ... şirketinde ZMSS poliçisi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracında hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle ....... TL maddi tazminatın ve delil tespiti için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davaya ilişkin ....... TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/187 KARAR NO : 2023/254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2020/59 E., 2021/7 K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile, davalı ... şirketinde ZMSS poliçisi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracında hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle ....... TL maddi tazminatın ve delil tespiti için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davaya ilişkin ....... TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine ilişkin olarak yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ........ TL'nin davacıya ödendiğini, ........ D. İş sayılı dosyasından yapılan kusur ve hesap bilirkişi raporlarını kabul etmediğini, söz konusu keşfin yokluklarında yapıldığını, kazada tarafların kusur durumunun incelenmesi için dosyanın ....... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilerek kusur yönünden rapor aldırılması gerektiğini, alacak kalemlerinin açıkça ne kadar olduğunun tespiti gerektiğini, mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .......... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğunu, gerekçede somut bir şekilde yerel mahkemenin kendisinin aldırdığı rapora neden itibar edilmediğinin açıklanmadığını, bilirkişi raporundaki hataların ve eksikliklerin somut olarak neler olduğu açıklanmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın istinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; araç...