1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2019 tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ...... plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2023/761 KARAR NO : 2023/160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/154 E., 2021/744 K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 10/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2019 tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ...... plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davacının müvekkilline başvurusunun usulüne uygun olmadığını, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında müterafik kusur ve hatır taşıması tazminatı indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile %20 müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile, %20 müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 05/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ....... geçtiğini, bu ned...