DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 1. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı ... şirketi uhdesinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2018/1315 Esas- 2021/92 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -... ... DAVALI : 2 -... - -... ... DAVALI : 3 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023
1. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı ... şirketi uhdesinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra açıklattırılan dava dilekçesinde kalıcı sakatlıktan dolayı sürekli iş göremezlik için ...... TL, bakıcı gideri için ....... TL, geçici iş göremezlik için ...... TL ve tedavi giderleri için ....... TL talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile maluliyet raporunun yeni genel şartlara göre ve ... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kusur oranınında ... tarafından belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 4. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkeme Kararı: 5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; .... TL geçici iş göremezlik, ...... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL bakıcı gideri, ...... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalı ... şirketi bakımından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 2918 s. KTK'nın m. 99/1 hükmü uyarınca başvurudan 8 iş günü sonra (.......), diğer davalılar ... ve ... bakımından taleple bağlı kalınarak ....... tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müt...