Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2112 · K. 2023/319
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 K. 2023/319

E. 2023/2112K. 2023/31910 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkazanılmış hakcismani zarartazminat davasıistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/379 Esas Sayılı Dava Dosyası DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... -... ... 3- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 10/11/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde dava dışı ... Taşan'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç seyir halindeyken, yaya...

Karar Metni

T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/2112 KARAR NO : 2023/319

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2021/145 Esas- 2023/159 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017

Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/379 Esas Sayılı Dava Dosyası DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... -... ... 3- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 10/11/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde dava dışı ... Taşan'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç seyir halindeyken, yaya olan müvekkili ........'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ...... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 3. Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... .......... kullanmakta olduğu ....... plakalı aracın çarpmasıyla yaralandığını, bu yaralanmadan ötürü birçok kez ameliyat geçirdiğini, kendisinin ve ailesinin bu süreçte maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, kazadan sonra müvekkilinin tedavi sürecinde yapmış olduğu masrafların hesaplanmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ......... TL maddi tazminatın ve oluşan kaza ile ilgili malül kalan ve defalarca ameliyat geçirmek zorunda kalan müvekkilinin manevi yıpranması karşısında .......... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 4. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde ....... tarihinde davacılara .......... TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. 5. Birleşen dava yönünden davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi davacılara ......... TL tutarında öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/124 · K. 2023/231

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/266 · K. 2023/389

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/187 · K. 2023/254

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/121 · K. 2023/157

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/144 · K. 2023/321

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/56 · K. 2023/116

27 Eylül 2023