DAVANIN KONUSU : Kaza Sigortası Kaynaklı Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Kırkpınar İlaçlama Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Akay Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasındaki ... numaralı 06.04.2016/2017 vadeli Makine Kırılması Sigortası Poliçesi ile teminat altına alınan iş makinesi kırılarak hasarlanmış olup müvekkilim şirket maddi anlamda zarara uğradığını, kaza sonucu zarar gören iş makinası Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, bu zamana...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2238 KARAR NO : 2023/1897 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/299 Esas 2023/331 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2018/280 Esas 2021/375 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ...., Av. ... - ..., Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Kaza Sigortası Kaynaklı Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Kırkpınar İlaçlama Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Akay Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasındaki ... numaralı 06.04.2016/2017 vadeli Makine Kırılması Sigortası Poliçesi ile teminat altına alınan iş makinesi kırılarak hasarlanmış olup müvekkilim şirket maddi anlamda zarara uğradığını, kaza sonucu zarar gören iş makinası Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, bu zamana kadar müvekkili tarafından defaten davalı ... Anonim Şirketine tazminat talepli başvurulmuşsa da davalı ... şirketi haksız şekilde müvekkilimin talebini reddettiğini, hasara göre iş makinesi, ... poliçe numarası ile davalı şirketçe sigortalandığını, dava sonrası müvekkilce davalı şirkete yapılan başvuru da hasar bedeli talep edilmiş davalı şirket ise haksız yere müvekkilime sebepler uydurarak zararı ödememiş ve bu zamana kadar müvekkilini haksız yere oyaladığını, hasardan davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı ... şirketinden (poliçe de yazılı limitle sınırlı kalmak kaydıyla) tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçe tahsilatının kredi kartına bağlandığı ve peşinatın hasar tarihinden sonra alındığı, poliçe vadesinin 06.04.2016da başladığı, hasar tarihinin 18/04/2016; peşinatın teslim alındığı tarihin ise 28.04.2016 olduğu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluğu başlamadan riziko meydana geldiği, poliçe peşinatı hasar tarihinden sonra ödendiğinden sigorta şirketinin sorumluluğu başlamadan hasar meydana geldiğini, ava konusu talep zamanaşımına uğramış olduğundan...