Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/218 Esas - 2023/590 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/218 KARAR NO : 2023/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/120 ESAS - 2020/280 KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Başkanlar Kurulu tarafından istinaf incelemesinin Dairemizce yapılmasına karar verilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı,...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/218 Esas - 2023/590 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/218 KARAR NO : 2023/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/120 ESAS - 2020/280 KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Başkanlar Kurulu tarafından istinaf incelemesinin Dairemizce yapılmasına karar verilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10262 esas sayılı dosyasında yapılan takip sırasında icra kefalet işlemi yapıldığını, bahse konu kendisinden alınan icra kefaletinin kanunun hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, eşinin kefalet hususunda yazılı rızasının alınmadığını beyanla, haciz esnasında usul ve yasaya aykırı olarak alınan icra kefaletinin geçersiz olması sebebiyle iptaline, kefaletten dolayı kendisinin borçlu olmadığının tespitine, gönderilen icra emrinin de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacının iddialarını kabul etmediğini, icra hukuk mahkemesince davaya konu icra emrinin iptal edildiğini, davacının takip dosyasında borçlu konumunda olmadığını, dava açmakta bu nedenle hukuki yararının bulunmadığını beyanla haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu somut olayda, davacıya ait nüfus aile kayıt örneği ve toplanan delillere göre, davacının, 01/07/2012 tarihinde TBK.nun yürürlüğe girmesinden sonra olacak şekilde 23/10/2019 tarihinde icra kefili olduğu, davacının icra kefili olmadan önce veya icra kefilliği sırasında eşinin yazılı rızasının alınmadığı ve kefilliğinin geçerli olmadığı, kefalet tutanağının geçersiz olduğu gerekçesiyle; "davacının Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10262 Esas sayılı takip dosyasındaki İcra kefaleti nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 22/10/2019 tarihli İcra kefaletinin iptaline" karar verilmiş; karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, davacının kendi rızası ile icra dosyasına kefalet verdiğini, söz konusu kefaletin icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini, davada hukuki yarar bulunmadığını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra kefaleti nedeniyle menfi tespit istemi ile icra kefaletinin iptali istemine ilişkindir. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilm...