Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/618 · K. 2023/171
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/618 K. 2023/171

E. 2022/618K. 2023/17115 Şubat 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporubilirkişi raporutahkimmanevi tazminatön incelemeiadeiptal kararıkusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/618 KARAR NO : 2023/171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2018/37 Esas 2020/925 Karar DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde,...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/618 KARAR NO : 2023/171

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2018/37 Esas 2020/925 Karar

DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 24/06/2017 günü ... plaka no ile sigortalı araçla müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kazada motosiklet sürücüsü müvekkili ...'ın yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, sağlık kurulu raporu için toplam 1.377,00-TL ödemede bulunduklarını belirterek 100,00-TL geçici ve 5.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının, 100,00-TL bakıcı ücretinin ve 1.377,00-TL sağlık kurulu raporu ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS sigortası ile 25/04/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, kusur incelemesi yapılmasını, maluliyet raporu alınmasını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Balıkesir Üniversitesi Tıp Fatültesi Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığı'nın 18/12/2017 tarihli raporunda "davacının bedensel özür oranının %10.7, tıbbi iyileşme süresinin 180 güne kadar uzayabileceğinin ve 60 gün başka birisinin bakımına muhtaç olduğunun" bildirildiği, kusur raporunda "...Düzenlenen kaza tespit tutanağındaki krokideki motosiklet ile davalı ... ile sigortalı özel aracın seyir ve çarpışma noktaları göz önüne alındığında, davacı motosiklet sürücüsü ..., kavşağa ilk geçiş hakkı ve özel araçtan daha önce kavşağa girmiş olması nedeniyle kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi özel araçla çarpışmalarına bağlı dava konusu yaralandığı dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı karayolları trafik kanun ve yönetmelik maddelerine en ufak bir riayetsizliğinin olmadığı. Dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki olay tarihinde davalı ... poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı ... marka özel aracıyla olay mahalli kavşağa yaklaşırken aracının seyir hızını; 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1-a-b, yönetmeliğin 101/a-b maddelerine riayetle kavşağa yaklaşması ve kavşağa geldiğinde de sola 18 cadde istikametine dönüş yapmadan önce de aynı kanunun 57/1-a, 84/h mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/821 · K. 2023/564

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2023/357

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/838 · K. 2023/512

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/710 · K. 2023/416

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/911 · K. 2023/696

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/589 · K. 2023/234

22 Şubat 2023