T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/711 KARAR NO : 2023/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2017/164 Esas - 2020/346 Karar DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/711 KARAR NO : 2023/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2017/164 Esas - 2020/346 Karar
DAVACI : ... - TCK:... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/11/2016 tarihinde davalı ... şirketine kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması nedeni ile müvekkilinin malul kaldığını, kaza nedeni ile Çorum C.Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmanın halen derdest olduğunu belirterek, beyanla HMK'nın 107/1.m. gereğince belirli alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL geçiçi ve sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından eksik belge sunulduğundan, 2918 sayılı KTK 97.m. gereğince davacının müvekkiline usulüne uygun olarak yaptığı bir başvurusunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeni ile zorunlu trafik sigortacısı olan müvekkili Şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar oranında olduğunu, dava konusu geçici iş göremezlik zararından müvekkilinin hukuken sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 13/05/2016-13/05/2017 dönemine ilişkin olarak ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu, "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri gereğince alınan ek raporda özetle; kazazede davacının kaza sonrasında sağ el bileğindeki kısıtlılık nedeni ile üst ekstremite özürlülük oranı dikkate alındığında; bedensel özür oranının % 1 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği, ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı kusur bilirkişi raporunda ise; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nın aracının kapısının dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde açması nedeni ile %100 oranında kusurlu olduğu, davacı bisiklet sürücüsünün ise, kusursuz olduğu...