Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1257 Esas - 2023/452 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1257 KARAR NO : 2023/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS - 2022/688 KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalının istemesi ile davalının banka hesabına bir gün arayla...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1257 Esas - 2023/452 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1257 KARAR NO : 2023/452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS - 2022/688 KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalının istemesi ile davalının banka hesabına bir gün arayla toplam 85.000,00-TL borç para gönderdiğini, davalının, borcunu ödememesi üzerine Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2021/18012 Esas sırasında davalı aleyhine takibe geçtiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı şirket yetkilisinin 2016 yılında ... Sitesinin yöneticisi olarak görev yaptığını, sitede mevcut yapıların davacı şirket tarafından sözleşmeye istinaden yapılmış olduğunu, davacı şirket yetkilisinin aynı zamanda site yöneticisi olması nedeniyle site sakinlerinden topladığı paralarla sitede mevcut eksiklikleri gidermemesi üzerine, Ankara 8. Tüketici Mahkemesi 2019/946 Esas sayılı dosyası ile Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/192 Esas sayılı dosyasında, davacı şirkete karşı arsa sahipleri tarafından açılan davalar bulunduğunu, davacının borç para verildiği iddiasının doğru olmadığını, takibin kötüniyetle yapıldığını, bu nedenle takibin iptaline, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı iddiaları ile takibe konu dekontlara göre; davacının davalı ... ... Yöneticiliğine 83.000,00 TL ve 2.000,00 TL olarak ödünç (borç) para gönderdiği, paranın davalının banka hesabına geçtiği, ancak iade edilmediği, davacının, davalıdan gönderdiği borç miktarı toplamı olan 85.000,00 TL alacaklı olduğu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle; "davanın kısmen kabulü ile Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2021/18012 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 85.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 85.000,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin devamına karar verilen alacağın %20'si oranında olmak üzere 17.000,00 TL icra inkar tazminatının İİK 67/2 maddesi uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiş; kar...