DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 09/08/2017 tarihli faturanın bakiye 17.314,27 TLsinin tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2017/32009 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili yer olan Ankara 6. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2018/1149 esas sayısını aldığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalı-borçlu şirketin müvekkiline 17.314,27 TL borçlu olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/263 - Karar No:2023/1243 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/263 KARAR NO : 2023/1243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2018/133 E-2021/600 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 09/08/2017 tarihli faturanın bakiye 17.314,27 TLsinin tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2017/32009 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili yer olan Ankara 6. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2018/1149 esas sayısını aldığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalı-borçlu şirketin müvekkiline 17.314,27 TL borçlu olduğunu, buna rağmen davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; icra takibine yapılan itirazın iptalini ve inkâr tazminatı takdirini talep etmiş, 27/12/2019 tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu yazılımın, davalı şirket yetkililerinden ... tarafından sözlü olarak ifade edilmiş olan algoritmaya bağlı kalınarak müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, 17/07/2017 tarihinde ... ve ... ürün kodlu ... marka ürünlere yüklemesinin yapıldığını, ilerleyen günlerde, davalı ....Şti. yetkilisi tarafından öngörülmüş olan revizyonların yapılıp cihazlara yazılımın tekrar yüklendiğini, ... ve ... ürün kodlu ürünlere online olarak bağlanıp en son hangi tarihte yazılım yüklemesi yapıldığının görülebileceğini, davaya konu yazılımın, ... 2.3 program geliştirme arayüzü kullanılarak hazırlanmış olup, ....Şti. şirketinin almış olduğu ... ve ... işlemcilerine yüklemelerinin yapıldığını, yazılımın revizyonlar ile birlikte yükleme yapıldığı son tarihin ...Ltd.Şti. firmasına ait olan ... programı kullanılarak belirlenebileceğini, ürünlerin ve yazılımın, davalı şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, yazılımın, bilgisayarlara yüklenerek çalışan bir komponent olmadığını, müvekkilinden davalı tarafından satın alınmış olan ... ve ... kodlu ürünlere direkt olarak yüklenen bir yazılım olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete yapıldığı iddia edilen iş için 09/08/2017 tarih ve IAF201700001973 nolu faturanın kesilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin taahhüt edilen işin gerçekleştirileceği inancıyla faturayı ticari defterlerine işlemiş ise de aradan uzun bir ...