DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı .... A.Ş. vekili tarafından davalı .... Şti. aleyhine açılan alacak ve davalı .... Şti. vekili tarafından açılan karşı alacak davalarında Dairemizce verilen kararın davalı- karşı davacı .... Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nce bozma kararı verilmekle dosya Dairemizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 24/03/2012 tarihinde ... Kışlası içerisinde çok katlı askeri hastane inşaatı işine ait projelerin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının, sözleşme imzasından sonra mimari uygulama projelerinin hazırlanması ve onaylanmasını 45 gün içinde (08/05/2012 tarihinde), uygulama projelerinin onaylanmasından sonra da detay projelerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1262 - Karar No:2023/73 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1262 KARAR NO : 2023/73 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVALI-KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : ASIL VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı .... A.Ş. vekili tarafından davalı .... Şti. aleyhine açılan alacak ve davalı .... Şti. vekili tarafından açılan karşı alacak davalarında Dairemizce verilen kararın davalı- karşı davacı .... Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nce bozma kararı verilmekle dosya Dairemizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 24/03/2012 tarihinde ... Kışlası içerisinde çok katlı askeri hastane inşaatı işine ait projelerin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının, sözleşme imzasından sonra mimari uygulama projelerinin hazırlanması ve onaylanmasını 45 gün içinde (08/05/2012 tarihinde), uygulama projelerinin onaylanmasından sonra da detay projelerinin 45 günde içinde (24/06/2012 tarihinde) olmak üzere hazırlayıp, ilgili belediyeye teslim ederek işi bitireceğini taahhüt ettiğini, ancak söz konusu sözleşmede belirtilen mimari, peyzaj ve peyzaj altı uygulama projelerinden hiçbirini teslim etmediğini, yine ... Belediyesinde bulunan ruhsat avan projesinin yangın yönetmeliğine uygun revizeleri yapılarak onaylattırılması ve ruhsatların alınması için gerekli düzeltmeleri yapmadığını, bu nedenle davalıya 09/07/2012 tarihinde Ankara 16. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek üç iş günü içinde projelerin teslim edilmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının verilen süre içerisinde sözleşme konusu edimlerini ifa etmediğinden Ankara 16. Noterliğinin 17/07/2012 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme nedeniyle imzadan sonra 26/03/2012 tarihinde 25.000,00 TL, 03/05/2012 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL ödeme yapıldığından, bu miktarların müvekkiline ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile birlikte iadesini , ihtar masrafı 190,00 TL ve projelerin inşa edileceği şantiye alanının açık tutulmasından kaynaklı zararları için (yaklaşık 7 aylık gecikme nedeniyle sabit giderler, şantiyenin açık kalması nedeniyle elektrik, su, yakıt güvenlik, yol, yemek haberleşme personel maaş ve primleri vb.giderler) de şimdilik 1.000,00 TL'nin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; söz konusu sözleşmede işin süresinin, mücbir sebepler, idare ve işveren tarafından kaynaklanan sebeplerin bulunmaması halinde 45 günlük iki devreden oluştuğunu, ancak projenin en son TOKİ tarafından yazılan ...