T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1391 Esas 2023/1448 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1391 KARAR NO : 2023/1448 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2023/71 Esas -2023/111 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ile tasfiye memuru ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitede hizmet yürütülmesi işini...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1391 Esas 2023/1448 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1391 KARAR NO : 2023/1448
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2023/71 Esas -2023/111 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ile tasfiye memuru ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitede hizmet yürütülmesi işini üstlenen .... ve Tic. Ltd. Şti. işçilerinden ...'ın işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla açmış olduğu davada verilen Ankara 14. İş Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/872 esas ve 2022/215 sayılı kararın dava dışı anılan işçi tarafından icra takibine konulduğu Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12913 sayılı dosyasına dava dışı ...'a müvekkili idarece 23/03/1992-28/04/2021 tarihleri arasına ait işçilik alacaklarının hesaplanarak ödemesinin yapıldığını, ödemenin rücuen tahsili amacıyla müvekkili idare tarafından Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası üzerinden .... Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan alacak davasında anılan mahkemece .... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için kesin süre verildiğini ileri sürerek .... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin unvanının 30/10/2003 tarihinde yapılan tescille ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini ve yine 07/06/2004 tarihinde yapılan tescille ... .... Şti. olarak belirlendiğini, şirketin geçici 10.maddesi kapsamında sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7.maddenin b bendi kapsamında geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, TTK'nın geçici 7.maddenin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı taktirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirket 03/02/2015 tarihinde resen terkin edilmiş olup, davanın açılış tarihi itibariyle hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine k...