DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/09/2023 tarih ve 2022/1329 E - 2023/717 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğu, ... Şubesi ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeklerin ... Kargo'da iken kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin bankadan tahsilini önlemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1712 KARAR NO: 2023/1759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2023 NUMARASI: 2022/1329 E. 2023/717 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/09/2023 tarih ve 2022/1329 E - 2023/717 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğu, ... Şubesi ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeklerin ... Kargo'da iken kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin bankadan tahsilini önlemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dava konusu edilen ... Şubesine ait, ... Seri numaralı, 15.05.2023 vade tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 250.000,00 TL çekin, ... Bankası'nın 13/07/2023 tarihli yazısıyla, ... Vergi Kimlik numaralı ... Ltd. Şti tarafından 23/05/2023 tarihinde takas sistemiyle ibraz edildiğinin bildirildiği görülmekle mahkememizce 08/08/2023 tarihli müteferrik karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince davacı vekiline, dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen davaya konu ... Şubesine ait, ... Seri numaralı, 15.05.2023 vade tarihli, keşidecisi... Limited Şirketi olan, 250.000,00 TL çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ... Vergi Kimlik numaralı ... Ltd. Şti'ne karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından dava konusu edilen ... Şubesine ait, ... Seri numaralı, 15.05.2023 vade tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 250.000,00 TL çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Davaya konu edilen, ... Şubesi ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle iptaline, Davaya konu edilen, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan,... Seri numaralı, 15.05.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın reddine, Davaya konu edilen ve zayi nedeniyle iptaline karar verilen çek ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,..." şeklinde ...