Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2087 · K. 2023/1795
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2087 K. 2023/1795

E. 2023/2087K. 2023/17951 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kaydıyetkiye itiraziadeistinaf başvurusunun kabulüteminat mektubuyasal sürebanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine kayseri genel icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı borçlu söz konusu takibe itiraz etmek sureti ile icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini , haksız ve hukuka aykırı itirazlara ilişkin arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulduğunu, bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirket yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı-borçlunun borca kötü niyetli itiraz ettiğin .2004 sayılı icra ve iflas kanunı madde 67/ f.2 hükmüne göre; açılan itirazın iptali davasında, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, diğer tarafın talebin üzerine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2087 KARAR NO: 2023/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/08/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/665 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine kayseri genel icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı borçlu söz konusu takibe itiraz etmek sureti ile icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini , haksız ve hukuka aykırı itirazlara ilişkin arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulduğunu, bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirket yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı-borçlunun borca kötü niyetli itiraz ettiğin .2004 sayılı icra ve iflas kanunı madde 67/ f.2 hükmüne göre; açılan itirazın iptali davasında, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, diğer tarafın talebin üzerine hükmolunan değerin yüzde yirmisinden az olmamak üzere uygun bir tazminata mahkûm ededileceğini bu nedenle, iik.67.maddesi gereğince, davalı borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etiklerini, borçlu davalının itiraz dilekçesindeki iddiaları genişletmesine muvafakatlerinin bulunmadığını davalının, mevcut itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, izah edilen nedenlerle, davalarının kabulü ile; davalı/ borçlunun kayseri genel icra dairesi ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,zarara sebebiyet veren ..., ... plakalı çekici ve araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde art ettikleri ve resen belirlenecek sair hususlar kapsamında ; Öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili bulunan Yahyalı Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini , Davanın sigorta ettiren ... A.ş ' ye ihbarına karar verilmesini , Kusurun bilirkişi marifeti ile tespiti ile müvekkilin maliki bulunduğu araç sürücüne ve işleten olarak müvekkile atfı kabil bir kusurun olmadığından kaynakla ; haksız davanın reddine karar verilmesini, Tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı tarafından sunulan kayıt ve belgelerin yaklaşık ispata yeterli olmadığı ve davacının iddialarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2084 · K. 2023/1796

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1712 · K. 2023/1759

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1628 · K. 2023/1709

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1811 · K. 2023/1669

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1635 · K. 2023/1784

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1627 · K. 2023/1704

19 Ekim 2023