TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Borçlulardan ..., 2023 Mayıs ayının sonlarında başlayan görüşmeler silsilesinde alacaklı müvekkilim ile girdiği ticari ilişki neticesinde bir adet ... marka (...), ... model, 2000 x 320 ebatlarında silindirik taşlama tezgahı satın aldığını, taraflar arasında satım bedeli olarak 400.000,00-TL kararlaştırıldığını, alıcı ... satım bedelini çek vasıtasıyla ödeyeceğini, elinde 465.00,00-TL değerinde bir çek bulunduğunu, eğer kendisine nakden 65.000,00-TL gönderilirse çeki müvekkiline satım bedeli olarak ciro edebileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin satımın gerçekleşebilmesi adına alıcı ...'den gelen bu teklifi kabul ettiğini ve ...'in talimatı üzerine 13.06.2023 tarihinde ...'in muhasebecisi ...'a ait ... numaralı hesaba müvekkilinin ... tarafından 65.000,00-TL EFT...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2084 KARAR NO: 2023/1796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/08/2023 ESAS NO: 2023/284 D İş KARAR NO: 2023/292 D İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Borçlulardan ..., 2023 Mayıs ayının sonlarında başlayan görüşmeler silsilesinde alacaklı müvekkilim ile girdiği ticari ilişki neticesinde bir adet ... marka (...), ... model, 2000 x 320 ebatlarında silindirik taşlama tezgahı satın aldığını, taraflar arasında satım bedeli olarak 400.000,00-TL kararlaştırıldığını, alıcı ... satım bedelini çek vasıtasıyla ödeyeceğini, elinde 465.00,00-TL değerinde bir çek bulunduğunu, eğer kendisine nakden 65.000,00-TL gönderilirse çeki müvekkiline satım bedeli olarak ciro edebileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin satımın gerçekleşebilmesi adına alıcı ...'den gelen bu teklifi kabul ettiğini ve ...'in talimatı üzerine 13.06.2023 tarihinde ...'in muhasebecisi ...'a ait ... numaralı hesaba müvekkilinin ... tarafından 65.000,00-TL EFT gerçekleştirildiğini, bu kertede ... tarafından ... A.ş. ... - ... Şubesine Ait ... numaralı ve 30.07.2023 keşide tarihli 465.000,00-TL bedelli (ileri tarihli) çek müvekkili ...'e ciro edildiğini, 31.07.2023 tarihinde çek takas odasına ibraz edildiğini, muhatap bankanın sorumlu olduğu yaprak bedeli dışında kalan 459.000,00-tl'lik kısmı karşılıksızdır işlemi gördüğünü, alacaklarının toplam 459.000,00-tl çek bedeli bugüne kadar ödenmediğini, alacağın haricen tahsili için borçlularla birçok kez irtibat kurulmaya çalışıldığı halde bunda başarılı olunamadığını, ...'in satım süreci boyunca müvekkili ile iletişim kurduğu ... numaralı telefon hattı pek çok kez arandığını, yine muhasebecisi ...'a ait ... numaralı ve daha önce satım sürecinde pek çok kez görüşülen hat arandığını, keza keşideci şirket ... demir çelik yetkilisi ...'a ait ... numaralı hat aranmış, ne var ki ilgililer ile hiçbir temas kurulamadığını, borçlular tabiri yerindeyse sırra kadem bastığını , tüm çabamıza rağmen hiçbir muhataba ulaşamadığını olmakla borçluların mallarını kaçırmasından endişe ettikleri buna mani olmak için mahkemenizden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu açıklanan ve mahkemenizce re'sen nazara alınacak diğer nedenlerle; talebimizin kabulü ile aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Tüm dosya kapsamına göre, çek aslının sunulmamış olması nedeniyle davacının yetkili hamil olup o...