DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/06/2023 tarih ve 2022/1247 E - 2023/596 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olup, ferdileşme işlemi neticesinde müvekkil adına tescil yapıldığını, davalı kooperatif tarafından müvekkili aleyhinde kesin hesap maliyeti ve kira alacağına ilişkin takip yapıldığını, kooperatif yönetimi tarafından düzenlenen ve müvekkilin yönetime belirlenen kesin hesap neticesinde tüm borcunu ödemesi nedeniyle hiçbir borcunun kalmadığına dair belge müvekkiline verilmiş olduğundan müvekkilinin hiçbir borcunun...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1637 KARAR NO: 2023/1720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 ESAS NO: 2022/1247 KARAR NO: 2023/596 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/06/2023 tarih ve 2022/1247 E - 2023/596 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olup, ferdileşme işlemi neticesinde müvekkil adına tescil yapıldığını, davalı kooperatif tarafından müvekkili aleyhinde kesin hesap maliyeti ve kira alacağına ilişkin takip yapıldığını, kooperatif yönetimi tarafından düzenlenen ve müvekkilin yönetime belirlenen kesin hesap neticesinde tüm borcunu ödemesi nedeniyle hiçbir borcunun kalmadığına dair belge müvekkiline verilmiş olduğundan müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığı kabul edildiğini, ancak davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, yürürlüğe giren Çevre Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa geçici madde eklendiğini, yapılan iş bu düzenleme gereğince; davalı kooperatifin hala faaiyete devam etmekte olup, sicilden terkin edilmemiştir. Davalı kooperatif kurulduğundan bu yana kura usulü her bir bloğun tamamlanması sonrası teslimler yapıldığını, müvekkiline kurada isabet eden daire ve tapu devri yapıldığını, kesin hesap maliyeti müvekkili tarafından ödenmiş olduğundan müvekkil kanunda belirlenen şartları taşımakta olup, müvekkilin davalı kooperatife borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet göstermekte olup, davalı da kooperatifin üyesi olduğunu, davalı üyenin kooperatife olan borçları nedeniyle hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğün genel haciz yoluyla ilamsız takipleri başlatılmış olup tahsilat yapılması amaçlandığını, davacı başlatılan takiplerin bazılarına haksız ve kötüniyetli olarak itirazlar etmiş müvekkilin alacağına kavuşmasına engel olmak istediğini, kooperatifin yetkili organlarında dayanak kararlar alınmış ve konut kesin maliyet bedeli raporu ile davalı üyenin borcu çıkarıldığını, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarnameler gönderilmiş ve borcun muaccel hale geldiğini, davacı yanın çevre kanunu ile ilgili yapılan değişikliği esas göstererek bahse konu davayı açması Anayasanın 2. maddesine ve geriye yürümezlik ilkesine açıkca aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca Çevre Kanununun ilgili maddesinde belirtilen 4 şart mevcut olayda gerçekleştirilmediğini, kanuna göre inşaatların etapl...