İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıların davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin İstanbul başta olmak üzere birçok yerde tekne ile yolcu taşımacılığı yaptığını, davalı şirketin çok sayıda gemisinin bulunduğu ve kiralama suretiyle elinde bulunan gemileri işlettiğini, davalı şirketin 19/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı kararların hukuka aykırı ve hükümsüz olduğunu, bunların butlan yaptırımına tabi kararlar oldukları ayrıca davacının söz konusu kararlara muhalefet ettiğinin tutanağa geçirildiğini, ilan edilen 10 numaralı gündem ile alınan kararın uyumlu olmadığını, bu sebeple kararın geçersiz olduğu, 19.06.2022 tarihi itibariyle uygulanacaktır şeklinde karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1262 Esas KARAR NO: 2023/1885 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/188 Esas - 2022/196 Karar TARİHİ: 23/03/2022 DAVA Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıların davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin İstanbul başta olmak üzere birçok yerde tekne ile yolcu taşımacılığı yaptığını, davalı şirketin çok sayıda gemisinin bulunduğu ve kiralama suretiyle elinde bulunan gemileri işlettiğini, davalı şirketin 19/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı kararların hukuka aykırı ve hükümsüz olduğunu, bunların butlan yaptırımına tabi kararlar oldukları ayrıca davacının söz konusu kararlara muhalefet ettiğinin tutanağa geçirildiğini, ilan edilen 10 numaralı gündem ile alınan kararın uyumlu olmadığını, bu sebeple kararın geçersiz olduğu, 19.06.2022 tarihi itibariyle uygulanacaktır şeklinde karar alınmasının mümkün olmadığını, 10 numaralı karar geçersiz olduğundan 11 numaralı kararın da geçersiz olduğunu, her iki kararın TTK md.447 anlamında anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması ilkesine aykırı kararlardan sayılacağını, anonim şirket karının dağıtılmasına ilişkin genel kurallara aykırı biçimde şirket karı üzerinde tasarrufta bulunulduğunu, alınan kararın bu haliyle ana sözleşme ile düzenlenmesi gereken husus olması ve ağırlaştırıcı nisaplarla alınması gerektiğini, yeni nesil gemilere ilişkin farklı uygulamanın sebebinin belirtilmediğini, uygulamanın hangi sebeple 19.06.2022 tarihine ertelendiğinin anlaşılamadığını, alınan kararın belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğunu, ayrıca kararların dürüstlük kuralına ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, genel kurulun azınlığın zararına karar verme yetkisi bulunmadığı hususlarını belirterek 19.06.2019 tarihli genel kurulda alınan 10 ve 11 numaralı kararların yok hükmünde olduğunun tespitine veya butlanla malul olduğunun tespitine, bu yapılmadığı takdirde iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirketin Şehir hatlarında yolcu taşımacılığı yaptığını, aynı zamanda turistik geziler düzenlediğini, anonim şirket yapısında olmasına rağnen kendine has özellikleri olduğunu, faaliyetlerini ortakların getirdiği 50.000-TL sermaye ile değil şirket ortaklarına ait olan ve şirket tarafından kiralanan gemilerle gerçekleştirdiğini, ayrıca kendi yaptırdığı 4 gemisinin de faaliyetlere konu edildiğini, gemilerin farklı özellikleri sebebiyle gelirin farklı dağıtıldığını, bu gelir dağıtımının Çalışma Yönetmeliği'ne istinaden gerçekleştirild...