E. 2022/1420 K. 2023/1416

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1420 - 2023/1416 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1420 KARAR NO : 2023/1416

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/224 Esas 2021/854 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/10/2020 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın gerçekleştirdiği kazada, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davadan önce sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı halde zararı karşılanmadığı gibi arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı için 100,00-TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 21/11/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; geçici iş gücü kaybı zararı için istemini 21.916,00 TL'ye, kalıcı iş gücü kaybı zararı için istemini 97.463,00 TL'ye ve bakıcı gideri zararı için istemini 9.190,00 TL'ye artırarak, toplam istemini 128.569,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, belirterek davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının KTK'nın 97. maddesine uygun bir başvurusunun olmadığını, sigorta kuruluşunun gerekli belgeler ibraz edilmeksizin, gerçekleşen rizikonun kapsamını, hak sahipliğinin tespiti ve hak sahiplerinin uğradığı zararı ve varsa hak kazanılan tazminat miktarlarını tespit edebilmesi ve sonuçta teminat kapsamında ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından eksik evrakların talep edilmesine rağmen davacı tarafından evraklar tamamlanmadan dava açma yoluna gidildiğini, KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yine davada kaza yerinin Kırşehir, sigorta sözleşmesinin düzenlendiği ilin Yozgat ve davalı sigorta şirketinin işyeri adresinin İstanbul il sınırları içerisinde olduğunu HMK 6. madde gereğince yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihte davalı şirketin ticaret adresi İstanbul ili Sarıyer ...