Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin dava dilekçesinde bulunan adreste tek ortaklı ve yetkilisinin kendisi olduğu ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinde içecek ve tütün ağırlıklı tekel bayi ve küçük bir kafe işlettiğini, bahsedilen iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan iki adet içecek dolabı, bir adet kahve makinesi, bir adet çay kazanı, bir adet tost makinesi, bir adet mini buzdolabı, bir adet bulaşık makinesi, bir adet elektrikli cezve, bir adet televizyon ve aydınlatma lambaları olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarının düzenli bir şekilde ödediğini, 08/08/2023 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3571 KARAR NO: 2023/3546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2023 NUMARASI: 2023/298 E - 2023/256 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 24/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin dava dilekçesinde bulunan adreste tek ortaklı ve yetkilisinin kendisi olduğu ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinde içecek ve tütün ağırlıklı tekel bayi ve küçük bir kafe işlettiğini, bahsedilen iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan iki adet içecek dolabı, bir adet kahve makinesi, bir adet çay kazanı, bir adet tost makinesi, bir adet mini buzdolabı, bir adet bulaşık makinesi, bir adet elektrikli cezve, bir adet televizyon ve aydınlatma lambaları olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarının düzenli bir şekilde ödediğini, 08/08/2023 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bu olaydan sonra müvekkiline 09.02.2023-08.08.2023 tarihleri arası 311.184,62 TL bedelli, 08.08.2022-09.02.2023 tarihleri arası 231.336,12 TL bedelli faturaların davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin kendi müracaatı sonucu fatura suretlerini aldığını, işbu faturalara itiraz ettiğini, ancak davaya konu faturaların son ödeme günü gelmeden müvekkilinin işlerinde elektrik enerjisinin kesildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin abonesi olduğu ... sözleşme hesop nolu, ... tüketim hizmet nokta nolu elektrik sayacına müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 21/08/2023 son ödeme tarihli 311.184,62 TL bedelli ve 21/08/2023 son ödeme tarihli 231.336,12 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından kaynaklı uygulanan/uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. İlk derece mahkemesince 22/08/2023 tarihli ara karar ile "1-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, HMK.389. maddesi gereğince davacının bulunduğu adresindeki işyerine ait ... hizmet nolu, ... hesap nolu, 09/02/2023-08/08/2023 tarihleri kapsayan 311.184,62 TL bedelli ve 08/08/2022-09/02/2023 tarihleri kapsayan 231.336,12 TL bedelli faturalara ilişkin, dava konusu tahakkuk ettirilen borç ile sınırlı olmak üzere iki adet fatura toplam bedeli 542.520,74 TL'lik tahakkuk yönünden (bu bedel üzerinden %20 (108.504,148 TL) teminatın yatırılması koşuluyla ) dava sonuna kadar TEDBİREN ELEKTRİĞİN KESİLMEMESİ, kesilmiş ise yeniden açılması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, şeklinde karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dile...