DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı ............. plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/194 - 2023/249 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/194 KARAR NO : 2023/249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/41 E., 2020/488 K. DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av.............. Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı ............. plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahmiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. ............. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... tarih, ............. K. sayılı kararı ile "...davacının kaza nedeni ile sürekli bir sakatlık halinin olmadığı bu nedenle davalı sigorta şirketinden tazminat alacak hakkı bulunmadığından davanın reddine..."dair verilen karar davacı vekilinin istinaf itirazı üzerine ............. K. sayılı ilamıyla; "...Her iki rapor arasında açıkça ve makul denemeyecek oranda bir çelişki bulunmaktadır. Mahkemece davacının itirazlarını karşılar nitelikte ve çelişkiyi giderecek şekilde kaza tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun Adli Tıp Genel Kurulun'dan yeni bir maluliyet raporu alınması gerekli olup..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 5. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davacıda sürekli iş gücü kaybı bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maluliyeti ile ATK 2. İhtisas Kurulu'nun düzenlediği raporda maluliyet oranı ve iyileşme sürecinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, raporun hatalı olduğunu, raporda .............. Eğitim Araştırma Hastanesi'nin sağlık kurulu raporundan bahsedildiğini, açık ve denetime elverişli şekilde değerlendirme yapılmadığ...