DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 29/10/2023 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı şirkette ZMMS poliçesi bulunan ........... plakalı araç ile ........... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ......... ile motosiklette yolcu olan ............. yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı ............. TL sürekli iş göremezlik,...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2075 - 2023/220 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2075 KARAR NO : 2023/220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : ............... KATİP : ..............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/1195 E., 2023/582 K. DAVACILAR : 1................. VEKİLİ : Av...... DAVALI : ................. VEKİLİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 29/10/2023
1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı şirkette ZMMS poliçesi bulunan ........... plakalı araç ile ........... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ......... ile motosiklette yolcu olan ............. yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı ............. TL sürekli iş göremezlik, ............... TL geçici iş göremezlik, ............ TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ve her iki davacının ikametgah adreslerinin ............ olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini,geçici iş görmezlikten doğan zararların ............ tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ............. geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davacıların uğramış olduğu zararı ispat etmesi gerektiğini, ekonomik ve sosyal durumunun da ispatlanması gerektiğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın .............. ihbar edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların yerleşim yerlerinin ............ olmaması ve haksız fiilin meydana geldiği yerin ........... olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava tarihindeki yerleşim yeri adreslerinin ................ olduğunu, bir davada birden fazl...