Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1218 · K. 2023/1682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1218 K. 2023/1682

E. 2021/1218K. 2023/16822 Kasım 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalibedel tahsilisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtaşıma sözleşmesiihtirazi kayıtbilirkişi raporueksik incelemeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİH: 02/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sigortalısı ... A.Ş.' ne ait 3 Kap, 22.885 KG (brüt) 'Alüminyum Rulo' emtiasının müvekkili şirket tarafından ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve anılan sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalanmış bulunduğunu, söz konusu ticari emtiaların, Azerbaycan-İstanbul nakliyelerini davalı yanın taşıyıcısı olduğu ... plaka numaralı kara taşıt aracına yüklendiğini, taşıma sırasında emtiaların hasara uğradığını, alıcıya hasarlı şekilde teslim edildiğini, 26.12.2016 tarihinde aralarında nakliyeci şirket temsilcisi olan araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1218 Esas KARAR NO : 2023/1682 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/642 Esas - 2021/167 Karar TARİHİ : 12/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİH: 02/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sigortalısı ... A.Ş.' ne ait 3 Kap, 22.885 KG (brüt) 'Alüminyum Rulo' emtiasının müvekkili şirket tarafından ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve anılan sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalanmış bulunduğunu, söz konusu ticari emtiaların, Azerbaycan-İstanbul nakliyelerini davalı yanın taşıyıcısı olduğu ... plaka numaralı kara taşıt aracına yüklendiğini, taşıma sırasında emtiaların hasara uğradığını, alıcıya hasarlı şekilde teslim edildiğini, 26.12.2016 tarihinde aralarında nakliyeci şirket temsilcisi olan araç sürücüsünün de yer aldığı bir tutanak tanzim edildiğini, tutanakta sigortalı ürünlerde ıslanma hasarının mevcut olduğunun tespit edildiğini, söz konusu taşıma hasarına ilişkin olarak 09.02.2017 tarihli Ekspertiz Raporu incelendiğinde, 3 kap muhteviyatı net 22.660 Kg brüt 22.885 Kg ağırlığındaki alüminyum rulo emtiasının sigortalının antreposuna tahliye edilmesi sırasında ambalajında ıslaklık ve buzlanma tespit edilerek araç şoförünün imzasına havi tutanak tanzim edildiğinin belirtildiğini, ekspertiz raporunda hasarın miktarı yönünden de tespit yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya 18.879,55 TL ödendiğini, hasar bedelinden sovtaj tutarı tenzil edilerek ve poliçe şartları gereği sigortalıya ödenmiş olan %20 ilave bedel dahil edilmemiş olarak tespit edilen 4.114,54 USD = 14.442,04 TL değerindeki rücu tutarı bakımından TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, gerek TTK'da ve gerek CMR Konvansiyonu'nda öngörülen sorumluluk sistemine göre, taşıyıcının, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasarlardan sorumlu bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinde takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taşımayı yapan aracın kasasında bir yırtık ve delik tespit edilemediğini, ancak dava konusu bobinlerde ıslaklık ve buzlanma tespit edildiğini, hasarın ise bobinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1682 · K. 2021/1282

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1258 · K. 2023/1687

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1269 · K. 2023/1758

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1140 · K. 2023/1618

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1248 · K. 2023/1685

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1326 · K. 2023/1626

26 Ekim 2023