İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'un 07.09.2016 tarihinde vefat eden dava dışı müteveffa ...un 1/2 oranında miras payına sahip mirasçısı olduğunu, müteveffa ... 'un , vefat tarihine kadar davalı ...nın %90 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, ...un 07.09.2016 tarihinde vefatı ile söz konusu %90 esas sermaye payının ipso jure (hukuken) mirasçılarına geçtiğini, davalı şirketin toplamda % 10 sermaye payına sahip iki hissedarı tarafından alınan 01.12.2016 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ve 01.12.2016 tarihli Genel Kurul kararı ile, Müvekkilimizin, Davalı Şirkete ortak olarak kabul edilmemesine ve % 45 oranındaki payının ve ilgili pay ile bağlı hak ve alacaklarının mevcut ortaklardan ... ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1682 Esas KARAR NO: 2021/1282 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/295 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 16/07/2021 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'un 07.09.2016 tarihinde vefat eden dava dışı müteveffa ...un 1/2 oranında miras payına sahip mirasçısı olduğunu, müteveffa ... 'un , vefat tarihine kadar davalı ...nın %90 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, ...un 07.09.2016 tarihinde vefatı ile söz konusu %90 esas sermaye payının ipso jure (hukuken) mirasçılarına geçtiğini, davalı şirketin toplamda % 10 sermaye payına sahip iki hissedarı tarafından alınan 01.12.2016 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ve 01.12.2016 tarihli Genel Kurul kararı ile, Müvekkilimizin, Davalı Şirkete ortak olarak kabul edilmemesine ve % 45 oranındaki payının ve ilgili pay ile bağlı hak ve alacaklarının mevcut ortaklardan ... ve ... hesabına eşit oranlarda devralınmasına, pay için tespit edilen 500.000-TL gerçek değerin Mirasçı hesabına ödenmesine karar verildiğini, TTK. 596ncı maddesinin 4üncü fıkrası gereği, Şirket, 3 (üç) ay içerisinde geçerli bir karar ile açıkça ve yazılı olarak sermaye payının geçişini reddetmemişse, onay vermiş sayılacağını, davalı şirket tarafından geçerli ve usulüne uygun bir genel kurul kararı alınmamış olduğundan, müvekkilinin ...nın hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkiline ait sermaye pay bedelinin tespiti için dava açıldığını, anılan davanın TTK 596. Madde uyarınca alınan usulüne uygun bir ret kararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan reddinin talep edildiğini, müvekkilinin ...da pay sahipliğinin tespiti ve Ticaret Sicile tescili için karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/872 E. sayılı dosyası kapsamında görülen dava kapsamında tefrik kararı verildiğini, ikame edilen davanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/755 E. sayılı dosyası kapsamında görülmesine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/755 E.-2018/989 K. Sayılı dosyası kapsamında üye hâkim ...in muhalefetiyle oy çokluğuyla karar alındığını, anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/1476 E. 2020/1097 K. Sayılı ilamında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve davacının davalı şirkete mirasçı sıfatıyla % 45 pay oranıyla ortak olduğunun tespiti ile sicile tesciline karar verildiğini, müvekkilinin hissedarlığının tespiti ile pay sahipliğinin ...nın pay defterine işlenerek Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline dair karar verilmesi talepli dava İstanbul Anadolu 6. Asliye T...