İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarihli 2019/388 Esas ve 2021/146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile trafik sigortası bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü ... tarafından sevk edilmesi sırasında 12.03.2015 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu dava dışı ...' nın malul olduğunu, maluliyet nedeniyle 16.11.2016 tarihinde dava dışı ...'ya müvekkili tarafından 180.000,00-TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/553 KARAR NO : 2023/1667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 (Dava) - 16/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/388 Esas - 2021/146 Karar DAVA : İtirazın iptali(Tazminat Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarihli 2019/388 Esas ve 2021/146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile trafik sigortası bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü ... tarafından sevk edilmesi sırasında 12.03.2015 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu dava dışı ...' nın malul olduğunu, maluliyet nedeniyle 16.11.2016 tarihinde dava dışı ...'ya müvekkili tarafından 180.000,00-TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" olması halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getidiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun İzmir 11. Dairesinin 2018/977 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Plakalı aracın müvekkili tarafından ...'ya 11.03.2015-13.03.2015 tarihleri arasında kiraya verildiğini, ... tarafından kollukta verilen ifadede kendisinin haberi olmadan ... isimli şahsın aracı aldığını ve araç ...'de iken kaza yaptığını beyan ettiği, Bergama CBS'nin 2015/856 sayılı soruşturmasında verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına İlişkin 08.10.2015 tarihli karar içeriğinde kira ilişkisinin açık olduğunu, aracın ... tarafından müvekkilinin bilgisi dışında ... İsimli şahsa ödünç olarak verildiğini beyan ederek davalı müvekkili yerine geçerek davayı takip etmesi veya davalı müvekkili yanında davaya katılması amacıyla ...- ve ...'ya davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin talebi doğrultusunda dava ... ve ...'ya ihbar edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Davanın kabulü ile davalı ...'un İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2018/977 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın...