DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/909 Esas - 2020/778 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2014 tarihinde evinin yakınındaki marketten dönerken, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çevredeki vatandaşların yardımıyla hastaneye götürüldüğünü ve kaza neticesinde sol klavikula kırığı ve sağ tivbia şaft kırığının meydana geldiğini, müvekkilinin bacak ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/539 KARAR NO : 2023/1559
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2016 (Dava) - 16/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/909 Esas - 2020/778 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/909 Esas - 2020/778 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2014 tarihinde evinin yakınındaki marketten dönerken, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çevredeki vatandaşların yardımıyla hastaneye götürüldüğünü ve kaza neticesinde sol klavikula kırığı ve sağ tivbia şaft kırığının meydana geldiğini, müvekkilinin bacak ve ayaklarından özürlü hale geldiğini ve halen ayağını bükemediğini, kaza dolayısıyla kişilik haklarının da zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ...'un asli kusurlu olduğunu ve İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/688 E. sayılı dosyasında yargılanarak hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkiline çarpan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası tespit edilemediğinden müvekkilinin daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım, tedavi ve yol giderleri alacağı tazminatlarını davalının tazmin etmekle yükümlü olduğunu, diğer davalı ... motosikletin sürücüsü olarak ve davalı ... da işleteni olarak müşterek ve müteselsilen zararı tazmin etmekle mükellef olduklarını, kaza tarihinde 49 yaşında olan müvekkilinin büyük bir psikolojik travma da yaşadığını belirterek, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL daimi iş göremezlik zararı, 300,00 TL tedavi gideri, 300,00 TL bakım gideri alacağı ve 400,00 TL yol gideri alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (..., ...'nden poliçe limitleri dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden ise 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...'tan ve ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat isteminin 263.659,95-TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... asaleten sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, olay tarihinde sağına soluna bakmadan, yaya geçidi bulunmayan bir yerde aniden kaldırımdan inerek kontrolsüz bir şekilde karşıya ...