İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... sayılı taşınmazın 23/02/2022 tarihinde davalı şirkete satılmasına rağmen davalı tarafından satış bedelinin ödenmediğini beyan ederek davalıların malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 21/07/2023 tarihli ara karar ile; "...İhaciz için gerekli şartları taşımayan talebin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2129 - 2023/1821 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2023/2129 KARAR NO :2023/1821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/07/2023 tarihli ara karar NUMARASI :2023/369 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI :...(T.C. NO:...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... KARŞI TARAF DAVALILAR :1- ...(T.C. NO:...) - ... 2- CANSAN PREFABRİK İNŞAAT YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA :Alacak TALEP :İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ :18/07/2023 KARAR TARİHİ :09/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... sayılı taşınmazın 23/02/2022 tarihinde davalı şirkete satılmasına rağmen davalı tarafından satış bedelinin ödenmediğini beyan ederek davalıların malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 21/07/2023 tarihli ara karar ile; "...İhaciz için gerekli şartları taşımayan talebin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının davalılardan alacağı olduğunun açık ve net olduğunu, davacının dava konusu alacağının vadesinin geldiğini, davalının daha önce taşınmazı kaçırmak için hileli olarak devretmiş iken işbu alacak davasının görülmesi sırasında kendisinin ve şirketin malvarlığını kaçıracağının da şüphesiz olduğunu, davalı'nın kötü niyetle ardı arkası kesilmeyen eylemleri sonucu zarara uğrayan davacının zararını tazmin hakkının Türk yargısı tarafından sağlanacağı su götürmez bir gerçeklik arz ettiğini, fakat davalının mal kaçırması, dava sonucunda hakkın elde edilmesini imkansız hale getirecek ya da önemli ölçüde zorlaştıracak ve alacağın semeresiz kalacağını, bunun da mezkur dava ile sağlanmaya çalışılan adaletin tecellisini engelleyeceğini, bugüne kadar kötü niyetle hareket etmiş olan davalının bir kez daha davacıyı zarar uğratacağını, geri dönülmesi imkansız ve telafisi zor olacak bu zararı engellemek için ihtiyati haciz kararının verilmesinin çok büyük önem arz ettiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Karşı taraf davalılar tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilme...