DAVALI : TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş. - Nispetiye Mah. Aytar Cad. No:2 Levent/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı bankanın Gebze Yeni Çarşı Şubesi'nde hesabı bulunduğunu, davacının, davalı ile OGS etiketi/KKGS kartı sözleşmesi sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden davacıya ait ... plakalı sayılı aracın Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğunda işletilen köprüler ve otoyollardan geçişlerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1549 - 2022/212 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1549 KARAR NO : 2022/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2015/1323 Esas - 2020/423 Karar
DAVACI : ZEMAR BETON ÇELİK LABORATUAR ÖLÇÜM VE TEST MERKEZİ İNŞAAT VE TİCARETLTD. ŞTİ. - A. Çeşme Mah. 1046/2 Sok. No:22/B Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş. - Nispetiye Mah. Aytar Cad. No:2 Levent/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......
DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2015
KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 03/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı bankanın Gebze Yeni Çarşı Şubesi'nde hesabı bulunduğunu, davacının, davalı ile OGS etiketi/KKGS kartı sözleşmesi sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden davacıya ait ... plakalı sayılı aracın Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğunda işletilen köprüler ve otoyollardan geçişlerine ilişkin KGM tarafından belirlenerek ilan edilen geçiş bedeli veya ücretlerin tahsiline ilişkin davalı bankanın kayıtsız şartsız yetkili kılındığını, sözleşmede davacının tanımladığı otomatik yükleme limit ve otomatik yükleme tutarlarının banka tarafından araç sınıfı bazında belirlenen asgari talimat tutarlarının altında kalması durumunda limitlerin banka tarafından bilgi verilmek suretiyle arttırılabileceğinin, sözleşme ekinde yer alan otomatik geçiş sistemi başvuru formunun otomatik yükleme limitleri ve yükleme tutarları başlığında da belirtildiği üzere de davacıya ait OGS hesabındaki miktarın 10,00 TL'nin altına düşmesi halinde davalının Yeniçarşı Şubesinde yer alan davacıya ait ... nolu hesaptan 50,00 TL'nin davacıya ait olan OGS hesabına aktarılacağının düzenlendiğini, buna rağmen davalının bahse konu hesapta yeteri kadar miktar olmasına rağmen gerekli aktarımı davacıya ait OGS hesabına aktarmaması nedeniyle davacının OGS hesabı kaçak geçiş nedeni ile kapatıldığını ve davalı tarafça davacıya bildirilmediğini, davacının durumdan haberdar edilmemesi nedeniyle geçişlere devam ettiğini ve 22/10/2013 ile 12/02/2014 tarihleri arasında yapmış olduğu cezalı geçişler nedeniyle toplamda 23.502,50 TL haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını, haksız fiil hükümleri çerçevesinde davacınmın tazminat hakkı doğduğunu beyanla 23.502,50 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 22/10/2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan t...