İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep edenler vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep eden majid ile dava dışı ... tarafından taşınmaz satım ve çek,vs. birçok yetkiyi içeren vekaletname tanzim edilerek karşı taraf olan şirkete ait yetkilerin verildiğini, dava dışı kişinin karşı taraf olan şirkete ait taşınmazlarını satarken talep edenlere bilgi vermediğini, güven ilişkisinin zedelendiğini, çift imza yetkisi sebebiyle vekaletnamedeki vekillerin azledilemediğini, karşı taraf olan şirketin zarara uğramaması önlemek amacıyla olağanüstü ortaklar kurulu toplantısı yapılması için dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2118 - 2023/1809 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2118 KARAR NO : 2023/1809
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2023 NUMARASI : 2023/129 D.İş Esas - 2023/129 Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER : 1- ... (VKN:...) - ... 2- ...(VKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ...- ... KARŞI TARAF : TAYBA MÜHENDİSLİK İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... TALEP TÜRÜ : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 13/11/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep edenler vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep eden majid ile dava dışı ... tarafından taşınmaz satım ve çek,vs. birçok yetkiyi içeren vekaletname tanzim edilerek karşı taraf olan şirkete ait yetkilerin verildiğini, dava dışı kişinin karşı taraf olan şirkete ait taşınmazlarını satarken talep edenlere bilgi vermediğini, güven ilişkisinin zedelendiğini, çift imza yetkisi sebebiyle vekaletnamedeki vekillerin azledilemediğini, karşı taraf olan şirketin zarara uğramaması önlemek amacıyla olağanüstü ortaklar kurulu toplantısı yapılması için dava dışı ...'na ihtarname keşide edildiğini, Sapanca Noterliğinin 03/08/2022 tarih, 09509 yevmiye numaralı vekaletnamesinde mevcut yetkiler, davalı şirkete ait ... Parselde bulunan tapular, banka hesapları, banka ve kredi kartları, tanzim edilmiş çekler üzerinde öncelikle teminatsız, mahkemenizin uygun görmemesi halinde teminatla ihtiyaten tedbirini, tedbir kararının verilemeyeceği düşünülürse karşı taraf olan şirketin zararının en aza indirilmesi amacıyla öncelikle karşı taraf olan şirkete ait tapu ve banka hesapları üzerinde öncelikle teminatsız, mahkemenizin uygun görmemesi halinde teminatla ihtiyaten tedbirini, uygun görülmemesi halinde yalnızca tapular üzerinde öncelikle teminatsız, mahkemenin uygun görmemesi halinde teminatla ihtiyaten tedbirini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... İhtiyati tedbir talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi davalı şirketin zarara uğradığının yaklaşık şekilde ispat edilemediğine karar vermişse de tedbiri talep edenin haksız olma ihtimaline karşılık koruma mekanizmaları bulu...