TARİHİ : 16/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2019/555 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : KOZA ZİRAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin azınlık ortağı olduğunu, şirketin uzun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1406 - 2023/1801 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1406 KARAR NO : 2023/1801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2019/555 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : KOZA ZİRAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ...
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin azınlık ortağı olduğunu, şirketin uzun süredir faaliyetlerini fiili olarak sonlandırdığını ve şirketin işlevinin sona erdiğini, şirketin ana gayesine uygun faaliyet gösterme durumundan uzaklaştığını ve dava tarihi itibariyle tasfiye sürecine girmesi gerekirken ortakların bir araya gelememesi sebebi ile tasfiye sürecinin başlamadığını, mevcut durumda şirket yetkilerini ele geçiren hakim ortakların şirketin gayrimenkulleri üzerinden haksız kazanç elde etmek üzere şirketin borcu veya başkaca bir sermayeye ihtiyacı olmadığı halde şirket gayrimenkullerini satarak ve parasına da şirket hesabından ayrı şahıslarını veya yakınlarının hesaplarına göndererek diğer ortakların zararına işlem yaptıklarını, uzun süre genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket ortakları arasında güvensizlik hat safhaya çıktığını, özellikle hakim ortak tarafından şirketi ele geçirme ve şirket gayrimenkullerinin satılarak şirketin içinin boşaltılması için her türlü hukuka aykırı yola müracat edildiğini, hakim ortak ...'nin şirket yetkisi elinde olmadığı bir zamanda yetkisinin bulunduğu dönem tarihinde keşide edilmiş gibi yine kendisinin yetkili olduğu Mavi Gün Şirketine davalı şirketi borçlandırarak haksız kazanç elde etmek istediğini, mevcut durumda şirketin kasası boş ve şirketin uzun süredir faal olmadığı için, uydurma ve mavuzaaalı senede karşı menfi tespit davası dahi açılamadığını, ...'nin, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/403 esas sayılı dosyası ile genel kurulu toplamak için yetki alıp 06.10.2019 tarihinde usulsüz olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak kendisini yönetim kuruluna üye olarak seçtirdiğini ve şirketin tek yetkilisi olarak karar aldığını, ...'nin daha önce yapılan genel kurulun iptali için Kocaeli 1. ATM'nin 2018/108 E sayılı do...