Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.11.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı otobüsün devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada, davacılar ...'nın kızları olan ...'nın hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalan davalılar için ayrı ayrı 1.000,00er TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 18.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1370 - 2023/1376 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1370 KARAR NO : 2023/1376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/229 Esas - 2021/657 Karar
ASIL DAVADA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.11.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı otobüsün devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada, davacılar ...'nın kızları olan ...'nın hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalan davalılar için ayrı ayrı 1.000,00er TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 18.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/15 E. sayılı dosyasında davacılar vekili, 16/11/2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı otobüs ile seyir halinde olduğu sırada meydana gelen kazada otobüste yolcu olan davacılar murisi ...'nın vefat ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000er TL, maddi tazminatın ihtarname tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/05/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; davacı ... için talep edilen tazminat miktarını 76.748,20-TL; ... için talep edilen tazminat miktarını 100.248,38-TL, ... için talep edilen tazminat miktarını 37.115,09-TL ve ... için talep edilen tazminat miktarını 39.111,07-TL olarak artırmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile, 100.248,38 TL'nin 18.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, 76.748,20 TL'nin 18.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, birleşen Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/15 E. sayılı davanın kabulü ile, 39.111,07 TL'nin 26.05.2...