Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/776 · K. 2023/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/776 K. 2023/758

E. 2021/776K. 2023/75827 Ekim 2023
tazminatiş kazasıtrafik kazasıbilirkişi raporuiptal kararıbedensel zararkazanç kaybımaddi tazminatmaddi zararmükerrer ödemeön incelemesigorta sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.02.2017 davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince talep artırım hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/776 - 2023/758 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/776 KARAR NO : 2023/758

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2018/614 Esas 2020/334 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.02.2017 davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ... plaka sayılı motosiklet yönünden, 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.400,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, ... plaka sayılı araç yönünden, 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.400,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta AŞden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 23.03.2020 tarihli değer artırım dilekçesi ile talebini ... Sigorta Şirketi yönünden; sürekli iş göremezlik talebini 3.266,75TLye, geçici iş göremezlik talebini 13.211,00TLye, bakıcı gideri talebini 888,75TL olmak üzere toplam 17.366,50TLye, ... Sigorta AŞ yönünden; sürekli iş göremezlik talebini 17.899,75TLye, geçici iş göremezlik talebini 13.211,00TLye, bakıcı gideri talebini 888,75TL olmak üzere toplam 31.999,50TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, kaza tespit tutanağına göre 16.02.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı motosiklet sürücüsünün çarpışmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davaya konu kazanın trafik iş kazası olduğunu, davacı tarafın maluliyetine ilişkin olarak hesaplanan tazminat tutarından, peşin sermaye değerinin düşülmesi sonucunda 13.09.2018 tarihinde 14.633,44TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davacının davalı şirketten herhangi bir alacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1176 · K. 2023/762

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/756 · K. 2023/676

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1185 · K. 2023/771

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/724 · K. 2023/756

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/863 · K. 2023/759

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/754 · K. 2023/621

5 Ekim 2023