DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.10.2012 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, 11.05.2020 tarihinde davalıya başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi ve iyileşme gideri ile üç aylık bakıcı gideri olarak üzere 15.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1103 - 2023/767 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1103 KARAR NO : 2023/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/315 Esas 2021/171 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.10.2012 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, 11.05.2020 tarihinde davalıya başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi ve iyileşme gideri ile üç aylık bakıcı gideri olarak üzere 15.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 28.01.2021 tarihli dilekçesi ile talebini HMKnun 180 maddesi gereğince tamamen ıslah ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 695,64 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 25.306,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 29.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, dava öncesi eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 27.02.2012 - 27.02.2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile 225.000 TL limitle sigortalı olup, sorumluluklarının gerçek zarar, kusur ve limitle sınırlı olduğunu,kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınmasını, manevi tazminat,tedavi ve iyileşme gideri, bakıcı gideri, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, ceza dosyası istenerek uzlaşma bulunup bulunmadığı araştırılarak davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde bakıcı masrafı ve manevi tazminat talep edilmiş iken dava tümden ıslah edilerek geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talep edildiği, kazanın 25.10.2012 tarihinde meydana geldiği, maddi ve manevi tazminat miktarının tayininde kusur durumu ve maluliyet durumu önem arz ettiğinden 11.10.2008 - 01.09.2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için uygulana...