Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1797 · K. 2023/1843
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1797 K. 2023/1843

E. 2023/1797K. 2023/184324 Ekim 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıtaşınmaz satışıön incelemetaşınmaz bedeliiadetespit davasımenfi tespitödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bank ... Şubesine ait 01/04/2023 düzenleme tarihli E1-5713611 seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, 3.000.000,00 TL bedelli çekin keşidecesinin müvekkilinin olduğu, çekin şirket yetkilisi ... tarafından ... ve ... ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ada, ... parsel, ... ve ... numaralı taşınmazların satışına konu 10/02/2023 tarihli iki ayrı alım satıma aracılık sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin ...'a teslim edildiğini, müvekkili tarafından ... plakalı 2013 model ... marka aracın da bu sözleşmeye istinaden 17/02/2023 tarihinde ücret alınmaksızın devredildiğini, sözleşmenin diğer edimlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1797 KARAR NO : 2023/1843 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 - ek karar-09/06/2023 NUMARASI : 2023/135 Esas ve 2023/137 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bank ... Şubesine ait 01/04/2023 düzenleme tarihli E1-5713611 seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, 3.000.000,00 TL bedelli çekin keşidecesinin müvekkilinin olduğu, çekin şirket yetkilisi ... tarafından ... ve ... ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ada, ... parsel, ... ve ... numaralı taşınmazların satışına konu 10/02/2023 tarihli iki ayrı alım satıma aracılık sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin ...'a teslim edildiğini, müvekkili tarafından ... plakalı 2013 model ... marka aracın da bu sözleşmeye istinaden 17/02/2023 tarihinde ücret alınmaksızın devredildiğini, sözleşmenin diğer edimlerinin 01/04/2023 tarihinde ifa edileceği kararı kararlaştırıldığını, 01/04/2023 tarihinin hafta sonuna denk geldiğinden tarafların önce 03/04/2023 tarihinde satışın gerçekleştirileceğini kararlaştırdıklarını, karşı taraf müvekkil ...'in çeşitli bahaneler ile müvekkilini oyalayarak bir hafta daha satışı ötelediklerini ve satıcılarca tapu randevusu alıp müvekkil ... tarafından tapu harçları ve döner sermaye payı ödediklerini, ayrıca müvekkili tarafından ...'a09/02/2023 tarihinde 10.000 TL kapora ödemesinin de yapıldığını, tapu devir işlemleri sırasında taşınmazların bedelinin daha yüksek olduğu ve zarar ettikleri yönünde beyanda bulunarak müvekkil ...'e taşınmazların satışının yapılamadığını, müvekkilinin bu durumdan şüphelenerek ilanlara baktığında taşınmazın ilanda satılık olduğunu ve kendisinin dolandırıldığını anladığını ve Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, karşı taraf hakkında Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/4773 sayılı soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, temel borç ilişkisine dayalı edim karşı taraf tarafından yerine getirilemediğini, müvekkili edimlerini ifa ettiğini, karşı tarafın kötü niyetli şekilde edimlerinin ifasından kaçındığını, müvekkili ticari hayatında çekler düzenlendiğini ve hiçbir çekinin karşılıksız çıkmadığını, karşı yanın çeki bankaya ibraz etme girişimleri bulunduğunu, çek ibrazının son günü 02/04/2023 olduğunu, çekin bankaya ibrazı halinde müvekkil şirketin zararının olacağını, çeke ilişkin menfi tespit davası açacaklarını bu aşamada talep konusu çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHK...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1798 · K. 2023/1823

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1911 · K. 2023/1755

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1828 · K. 2023/1850

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1388 · K. 2023/1916

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1692 · K. 2023/1789

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1858 · K. 2023/1472

5 Ekim 2023