Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1168 · K. 2023/1347
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1168 K. 2023/1347

E. 2022/1168K. 2023/134725 Ekim 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararkazanılmış hakzarar tazminimanevi tazminatbilirkişi raporuteminat mektubudava ehliyetiön incelememakul sürekusur tespitiiadeeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1168 - 2023/1347 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1168 KARAR NO : 2023/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2015/683 Esas 2021/484 Karar ASIL DAVADA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1168 - 2023/1347 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1168 KARAR NO : 2023/1347

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2015/683 Esas 2021/484 Karar

ASIL DAVADA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde, 20.07.2015 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ... ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların murisi ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davacıların murisi ...nin hayatını kaybettiğini, bu nedenle davacılar eş ve çocuklarının maddi zarara uğradıklarını belirterek, davacı eş ... için 50.000,00 TL, çocuklar ... için 500,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın 20.07.2015 olay tarihinden itibaren (sigorta şirketinden poliçedeki klozlar ve sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere) yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 306.408,54 TLye, davacı ... için 9.997,12 TLye, davacı ... için 15.927,63 TLye, davacı ... için 39.316,94 TLye yükseltmiştir Davacılar vekili birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/497 Esas, 2019/710 Karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde, asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ile 20.07.2015 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı ... Genel Sigorta A.Şye kasko sigorta poliçesi sigortalı, davalı ... ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların murisi ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında vefat eden ...'nin annesi davacı ...'nin maddi zarara uğradığını belirterek ... için 48.605,52 TL maddi tazminatın 20.07.2015 olay tarihinden itibaren (sigorta şirketinden poliçedeki klozlar ve sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere) yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/126 Esas, 2021/201 Karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde, asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2023/1267

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294 · K. 2023/1151

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 · K. 2023/1136

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1173 · K. 2023/1262

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1288 · K. 2023/1150

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1241 · K. 2023/1098

15 Eylül 2023