T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1298 - 2023/1266 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1298 KARAR NO : 2023/1266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2019/716 Esas 2021/659 Karar DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 23/04/2018 tarihinde sürücü ...un, sevk ve idaresindeki...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1298 - 2023/1266 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1298 KARAR NO : 2023/1266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2019/716 Esas 2021/659 Karar
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 23/04/2018 tarihinde sürücü ...un, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile dava değerini 248.570,18 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 248.570,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacının gelirinin,hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen gelirden daha yüksek olduğunu, asgari ücretin artması halinde hüküm tarihine en yakın veriler dikkate alınarak yeniden rapor alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan gelirin hatalı belirlendiğini, tazminat hesabında TRH 2010 tablosu 1.8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, kararda davalı şirket yönünden 02.10.2019 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesinin yerinde olmadığını, tazminat talebinde uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 01.09.2023 tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 05.09.2023 tarihli dilekçesi ile davacının feragati nedeniyle dav...