T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1174 - 2023/1136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1174 KARAR NO : 2023/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2020/25 Esas 2021/350 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve .... Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/10/2019 tarihinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1174 - 2023/1136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1174 KARAR NO : 2023/1136
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2020/25 Esas 2021/350 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve .... Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı .... Şti'nin maliki, davalı ...'in ise sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada, yaya konumunda olan davacı ...'in ağır derecede yaralandığını, kaza nedeniyle davacı ... ile eşi davacı ...'in büyük acı ve üzüntü yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri, 50,00-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olacak şekilde tüm davalılardan müştereken ve müteselen tahsiline,davacı ... için 40.000,00-TL, davacı ... için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir alacak kalemi için davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için geçici iş göremezlik tazminat talebini 768,42-TL, daimi iş göremezlik talebini 110.579,46-TL, bakıcı gideri talebini 2.558,40-TL, ulaşım gideri talebini ise 150,00-TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ....Şti. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı takiben,davanın kısmen kabulüne,davacı ... için 768,42-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 110.579,46-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.558,40-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 113.906,28-TL 'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 10/01/2020 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 25.000,00-TL, davacı ... yönünden 10.000,00-TL olmak üzere toplam 35.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve .... Şti 'nden kaza tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren ...