Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1178 · K. 2023/1139
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1178 K. 2023/1139

E. 2022/1178K. 2023/113920 Eylül 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmücbir sebepön incelemebilirkişi raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1178 - 2023/1139 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1178 KARAR NO : 2023/1139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2017/422 Esas 2021/289 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.06.2013 tarihinde,davacıların murisi ...ün, yönetiminde araçla ... plakalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1178 - 2023/1139 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1178 KARAR NO : 2023/1139

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2017/422 Esas 2021/289 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.06.2013 tarihinde,davacıların murisi ...ün, yönetiminde araçla ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...ün vefat ettiği,müteveffa ...ün,kaza tarihinde davalı ... ...nde şoför olarak çalıştığını, olay tarihinde müteveffanın, Antalya Valiliği Sevgi Evleri Yurt Müdürlüğünün istemi, Antalya Valiliği- Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 27.05.2013 tarihli olur yazısı ile, bir kısım çocuklar ve bakım görevlilerinin ... Plakalı araç ile Halk Oyunları Şenliğine katılmak üzere Antalya ilinden Gaziantep iline götürmek üzere görevlendirildiği,araçla dönüş yolunda iken meydana gelen kaza sonucunda davacıların babası,eşi ve oğlu olan ...ün hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,müteveffanın annesi davacı ... için 80.000 TL manevi,10.000 TL maddi tazminat,müteveffanın eşi ... için, 50.000 TL manevi,10.000 TL maddi tazminat ve 3.000 TL defin gideri, müteveffanın oğlu davacı ... için 50.000 TL manevi, 10.000 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile davalılardan ... Sigorta yönünden sigorta poliçesinde belirtilen miktarın sulh ve ibra protokolü çerçevesinde ödeme yaptığından bu miktarla sınırlı olarak bu davalı yönünden davalarından vazgeçildiğini, kalan kısımla ilgili diğer davalı yönünden davacı ... için maddi tazminat talebini 264.257,39 TL,... için maddi tazminat talebini 33.715,83 TL,davacı ... için maddi tazminat talebini 55.872,80 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde,davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı takiben;davalı ... Sigorta aleyhine açılan davanın ödeme nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... aleyhine açılan davada davacı ... için 264.257,39 TL, davacı ... için 55.872,80 TL, davacı ... için 33.715,83 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihi olan 03/06/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ...'ndan tahsiline,defin gideri talebinin feragat nedeni ile reddine,manevi tazminat talebi yönünden; davanın kısmen kabulü il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 · K. 2023/1136

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2023/1076

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1119 · K. 2023/861

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1248 · K. 2023/1159

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294 · K. 2023/1151

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1288 · K. 2023/1150

20 Eylül 2023