T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1310 - 2023/1267 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1310 KARAR NO : 2023/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/489 Esas 2021/660 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde, ZMM sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenen...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1310 - 2023/1267 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1310 KARAR NO : 2023/1267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/489 Esas 2021/660 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde, ZMM sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenen araç ile davacının sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin dava değerini 40.124,75-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin dava değerini 228.567,73 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkin dava değerini 10.233,60 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan değerlendirmede,davanın kabulü ile, 40.124,75 TL geçici iş göremezlik, 228.567,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.233,60 TL bakıcı giderinin 07.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde, toplam poliçe teminat limitlerinin 390.000 TL olduğunu,bakiye poliçe teminat limitlerinin ise 271.721,00 TL olduğu halde, karar verilirken bakiye teminat limitini dikkate alınmadan limit üstü tutardan kabul kararı verildiğini,hükme esas alınan maluliyet raporunun, Çalışma Ve Meslekten Kazanma Gücü Kaybı Yönetmeliği dikkate alınarak hazırlanmış olmasının hatalı olduğunu,hesap raporunda TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, kusur raporu tanzim edilmeden tazminat hesabı yapılmış olmasının hatalı olduğunu, davacının motosiklet kullanmak için gerekli olan ehliyete sahip olmadığı ve kaza sırasında kask ve ehliyet kullanmadığı halde müterafik kusur indirimi yapılmadan karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep ...